jueves, 7 de febrero de 2013

¿La internacionalización económica ha ayudado a las economías en desarrollo?



Hoy en día la internacionalización economía es un paso muy grande hacia la globalización.

Los países están a menudo comprando y vendiendo en el extranjero, bien sea porque no tengan los productos necesarios como puede ser la luz o el petróleo, bien por comida, etc.

Antiguamente y actualmente en algunos países, existen aranceles que impiden el libre comercio. Sin embargo los países mas desarrollados optan por el libre comercio, para poder comprar y vender sin impedimentos.

Como ayuda esto a los países en vías de desarrollo?

Pues en este tipo de economías el que haya países interesados en comprar en tu país beneficia para conseguir dinero mas deprisa, además de aumentar la competitividad en el mercado y de esta forma desarrollarse económicamente, como puede ser el caso de china o India. 

¿Cómo de importante consideras el papel de las empresas multinacionales?


Las empresas multinacionales son  aquellas que están asentadas y que producen en varios países.

Son importantes? Si y mucho, el porque lo explico a continuación.

Las empresas multinacionales son las que mas producen, mas venden mas dinero ganan, las que mas mano de obra contratan..

Esto influye en la economía de un país de tal forma:

En su país de origen es muy beneficioso en términos de dinero, ya que el dinero que esa empresa gane fuera con dinero de fuera lo va a traer a su país de origen, sin embargo, en un país extranjero donde se asiente, es beneficioso por una parte ya que la contratación de mano de obra será de ese país, luego favorece la contratación, sin embargo el dinero que gane si lo invierte en ese país seria muy beneficioso, si lo manda devuelta a su país de origen seria perjudicial.

Estas empresas grandes suelen absorber empresas pequeñas, aunque todas aquellas que vayan por libre lo tendrán muy difícil a la hora de competir ya que las multinacionales son las que mas tecnologías tienen y las que mas reputación tienen, sin contar con la gran cantidad de clientes que tienen.

¿Es importante que un país cuide sus tipos de cambio?


Con tipos de cambio nos referimos a la diferencia de valor entre las divisas de los diferentes países.

Pocos países dar o quitar valor a su divisa (devaluar) en la mayoria de los casos es el mercado el que lo hace, en el caso de Europa que es el BCE (Banco central europeo) el que tiene el poder de hacer eso, consecuencia de la Unión Europea.

Si una divisa escasea o hay menos por decirlo de otra forma, su valor es muy alto, mientras que cuantas más divisas se impriman pierde valor, esto ocurre porque al comprar o vender divisas, si de una no hay demanda pierde valor mientras que si una es muy comprada adquiere valor.

¿En que influye esto?

Sobre todo en las exportaciones y la explicación es sencilla, si eres un país que basa su economía en exportar a otros países, cuanto más baja sea tu moneda más te compraran ya que para los demás países estará más barato. En el caso contrario te comprarían pocos porque tu moneda sería muy cara y de esa forma los productos son más caros.

Sin embargo si la economía del país se basa en importaciones es más importante tener una moneda fuerte para poder comprar con más facilidad mientras que si tienes una moneda débil te será más difícil comprar al exterior.

Por lo tanto respondiendo a la pregunta de si es importante que un país cuide sus tipos de cambio, si es muy importante.

¿Es importante la balanza de pagos?


La balanza de pagos es un indicador contable, en otras palabras, un documento contable en el que se registran todos los intercambios realizados entre residentes y no residentes en un periodo de tiempo, que generalmente es un año.

La balanza tiene 3 sub-balanzas:

  • -         Errores y omisiones
  • -         Cuenta corriente
  • -         Cuenta financiera

Las mas importantes son las de cuenta corriente y financiera.

Dentro de la cuenta corriente se recogen tres datos:

  • -         Renta
  • -         Transferencias corrientes
  • -         Bienes y servicios

Dentro de la cuenta financiera se recogen dos datos:

  • -         Capital
  • -         Financiera


Dicho esto respondo a la pregunta

La balanza de pagos es muy importante para un país pues en ella se reflejan todos los datos de una economía de un país, si algo falla se reflejara en la balanza de pagos y al estar dividida en sub-balanzas podremos saber cual es la parte que falla.

En otras palabras si tenemos deudas y por lo tanto el indicador de la balanza de pagos nos da negativo podremos ver cual es el sector en el que tenemos deudas.

¿Cuáles son y como interpretas las principales causas de crecimiento económico?


¿Cuáles son y como interpretas las principales causas de crecimiento económico?

Los factores de producción son los siguientes: el capital, el trabajo, la tierra y el capital humano.

Con la tierra nos referimos a los recursos primitivos de cada país, es decir a la materia prima que tiene. Y con capital humano nos referimos a las habilidades de un trabajador que sirven para producir.


Sollow descubrió que los países podían crecer de dos formas:

  • -         Movilizando estos factores
  • -         Mejorando los métodos productivos, es decir, aumentando la productividad, innovando o mejorando la tecnología.

Aunque el factor tierra es una ventaja comparativa en muchos casos como el del petróleo, no creo que sea el más importante, al final en casi ninguna economía se abastecen solamente con lo que producen.

El trabajo y el capital humano los considero los mas importantes, si funcionan bien, en mi opinión, la economía prosperara. 

¿Te parecen validas las principales conclusiones de los economistas clásicos?



La principal preocupación de los economistas clásicos era el problema de la riqueza, su origen y distribución.
Los economistas clásicos intentaron explicar el crecimiento y desarrollo económico. Crearon sus teorías en una época en la que el capitalismo se encontraba en pleno auge.
Los economistas clásicos reorientaron la economía en base a las clases sociales antes que los gobernantes.
Voy a explicar brevemente las teorías de algunos de los economistas clásicos más importantes
En primer lugar Adam Smith, conocido por ser el primero en hablar de la mano invisible que hoy en día llamamos mercado, postulaba que el crecimiento y desarrollo son procesos naturales provenientes de la ambición del hombre por enriquecerse. También decía que el gobierno no debería intervenir y que cuanto las libre fuese la competencia mejor seria para el conjunto de la sociedad.
El segundo a analizar es David Ricardo, el cual afirmaba que el principal problema de la economía política es determinar las leyes que regulan la distribución,  desarrollo una teoría del valor y una teoría de la distribución.

Entre sus teorías la más importante es la de la ventaja comparativa, la cual defiende las ventajas del comercio internacional y en esencia es una ampliación de la división del trabajo propuesta por Adam Smith.

El tercero a analizar es Thomas Malthus, el cual en sus principios de la economía política publicado en 1820 explica el paro, es el primero en tener una teoría del paro y lo explica por la insuficiencia de demanda.

El cuarto  y último por explicar es John Stuart Mill, teórico del utilitarismo, escribió la mejor síntesis de la Economía Clásica en el que recoge las aportaciones fundamentales del resto de economistas clásicos.

Los economistas de la primera mitad del siglo 19 estudiaron la acumulación para justificar la creación de riqueza y la distribución del ingreso en vez de para explicar el desarrollo.

En general con esto explicado se todos ellos tienen parte de razón, un país si tiene una ventaja competitiva hará que aumente sus exportaciones pilar fundamental de la economía de un país. También es cierto que en cuestiones de mercado opino que el gobierno no debiera meterse y que debería ser una cuestión propia del mercado y que la libre competencia es la mejor opción.

Curva de Philips



En 1958, Phillips trazo un diagrama para representar la evolución de la relación entre la tasa de inflación y la de desempleo en Reino Unido.

Al hacerlo se dio cuenta de que era negativa, es decir, cuando el desempleo era bajo, la inflación alta y cuando el desempleo era alto la inflación era baja e incluso negativa en algunos casos.

Dos años más tarde Paul Samuelson y Robert Solow hicieron lo mismo para Estados Unidos.

La idea de esto era que los gobiernos pudieran elegir entre el desempleo e inflación, es decir, podían lograr un bajo desempleo si toleraban una inflación alta o una estabilidad del nivel de precios (inflación baja) si estaban dispuestos a tolerar desempleo alto.

Actualmente un elevado desempleo provoca una reducción de la inflación.

Una reducción del desempleo provoca una subida de los salarios nominales lo que a su vez provoca una subida del nivel de precios y además genera inflación.

Esto duró hasta 1970 ya que dejo de existir una relación visible entre la tasa de desempleo y inflación. Los países industrializados sufrieron grandes subidas del precio del petróleo lo que hizo que las empresas subieran los precios en relación con los salarios y esto provoco un aumento de la inflación además de un aumento de la tasa de desempleo.

Esto ya desechaba la teoría de Phillips pero además al final los salarios hubo un cambio en la inflación, en la década de los 60  a veces era positiva y a veces negativa pero con una media cerca del 0. Pero se hizo más persistente, si un año era alta al siguiente era probable que también.

La curva de Phillips no tenía en cuenta la tasa natural de desempleo, al principio Phillips supuso que no existía, y que era posible reducir la tasa si tolerabas la inflación más alta.

Pero en los 60 Milton Friedman y Edmund Phelps sostenían que solo podría existir esa relación si los encargados de fijar los salarios predecían una inflación inferior a la efectiva, además argumentaban que el desempleo no se podía bajar de un cierto nivel ya que no podías obligar a la gente a trabajar.

La tasa natural de empleo es conocida por aquella por debajo de la cual la inflación aumenta.

Estos son los principales motivos por los cuales la curva de Phillips perdió su validez.